oder
Sozial – Ökologische Marktwirtschaft!
Ziel sozial-ökologischer
Marktwirtschaft ist
der auf Dauer
sozial wie ökologisch sinnvolle
und gerechte Ausgleich
zwischen den Erfordernissen und Prinzipien
der ökologischen Landwirtschaft einerseits
und den Interessen der Erzeuger
wie der Verbraucher andererseits.
Aktuell wirken folgende Hauptfaktoren
1.
Die Öko-Bauern erzielen zu geringe Erlöse und
Umsätze,
weil konventionelle Lebensmittel durch die
Subventionspolitik
künstlich billig gehalten werden und die
Verbraucher
deshalb irrtümlich glauben, Naturkost sei zu
teuer.
2.
Die Tiefpreispolitik der Konzern-Discounter erzeugt immer
schlechtere Lebensmittel-qualitäten - und somit
BSE,
Schweinepest, Dioxin-Hähnchen, ,MSK,
Chemierückstände im Wasser und Naturalien usw.
Der billigste Massenanbieter
bestimmt den Preis
und damit die Produktionsmethoden
und die
Futtermittelqualität
Mit den Discountern wird sich
dies Gesetz auch im Öko-Bereich durchsetzen
3.
Den Verbrauchern – uns allen –
ist zu wenig bewusst, dass wir durch
verantwortliche Kaufentscheidungen diese Tendenzen
nicht
weiter fördern sollten, sondern
qualitätsbewusst
und ökologisch gegensteuern können.
wir haben die
Entscheidungsverantwortung über die Politik und
durch die Nachfrage nach ökologischer Produktion
Wenn nur noch Öko- Produkte
gekauft würden,
gäbe es weniger
Öko-Katastrophen oder keine mehr....
Die Missachtung der
Qualität zugunsten der Masse erweist sich als
gefährlich.
Zu billig ist letztendlich immer
zu teuer.
Dagegen setzt die
sozial-ökologische Marktwirtschaft :
4.
Sozial-Ökologisches Handeln mit primären
Lebensmitteln
erfordert eine sinnvolle Begrenzung der
unternehmerischen
„Freiheit” und der Profitentnahme aus dem
sozial-ökologischen Handlungsablauf –
mit dem Ziel der wirtschaftlich, sozial und ökologisch
nachhaltigen Kostendeckung.
5.
Die Verantwortung und Mitbestimmung der regionalen
Verbraucher
(siehe auch 3.) wirkt sich in finanzieller
Beteiligung
an den regionalen Erzeugerhöfen und
Verteilern der Erzeugnisse aus.
Einseitige Kapitalmonopole
erzeugen unökologische und unsoziale, destruktive
Widersprüche
– wie die aktuelle Situation nicht
nur der Landwirtschaft und Lebensmittel-industrie
beweist.
Eine regionale Gegen-Utopie ist
- mit allen möglichen Skeptikern - denkbar und
wichtig
6.
Jeweils bis zu 500 Verbraucherhaushalte betreiben
gemeinsam
eine ökologische Markt-wirtschaft und
übernehmen gleichzeitig
durch ihre Beteiligungen an
den Erzeugerbetrieben
soziale Mitverantwortung
für deren Wohlergehen,
die beste Grundlage für gesunde
Nahrungsversorgung.
Die Marktwirtschaften sind
in den Wohn-gebieten gut verteilt zu Fuß
erreichbar.
7.
Die Haushalte der Marktwirtschaften bilden die
wirtschaftliche Grundlage für die Existenz
regionaler
mittelgroßer Bio-Höfe.
Im Rahmen der Vernetzung
entwickelt sich ein kommunikativer Erfahrungsaustausch
zwischen Erzeugern und Konsumenten, zwischen Land und Stadt,
der dringend notwendig ist nur und heilsam sein kann.
Auch
die Begriffe Wert und Arbeit und Lebens-Qualität
bekommen hier
– nicht nur für städtische
Arbeitslose -
eine andere Bedeutung, wenn sie zum Beispiel
mal Lust hätten, zeitweise auf einem der Höfe zu
helfen.
8.
Diese „Marktwirtschaften” sind gleichzeitig
öko-soziale Nachbarschafts-Zentren
in denen sich viele
Kommunikationsmöglichkeiten
gegen Isolation und
Ausgrenzung und für ökologische Erfahrungen
ergeben.
9.
Das hat nichts zu tun mit irrealer Planwirtschaft.
Die
sozial-ökologischen Marktwirtschaften
arbeiten auf der
Grundlage einer freien (auch subventions-freien)
Vereinbarungsebene
zwischen den Handelspartnern, die keine
nachweisbar schädlichen Auswirkungen
auf soziale und
ökologische Lebens-Bedingungen haben darf.
Sie arbeiten eigenfinanziert, kostendeckend
und über
einen Inflationsausgleich hinaus zinsfrei.
Die einzelnen „Marktwirtschaften” befinden sich in
Besitz und Regie
der ihr angehörenden Verbraucher und
sind somit Teil ihrer gesamtpolitischen Willensbildung.
Das Ziel der sozial-ökologischen Marktwirtschaft ist
entgegengesetzt zu dem der Discounter:
Hier soziale und
ökologische Verantwortung –
Da anonyme Unverbindlichkeit,
Hier verantwortungsbewusstes Preisverhalten
Da
Schnäppchenjagd und eine
Nach-uns-die-Sintflut-Mentalität.
Konsequent ökologische
Mischkultur ermöglicht
keine 2000 Salate erntefrisch zum
gleichen Termin von einem Hof-
Und auch kaum günstigere
Mengenrabatte –
Preisdumping schadet letztlich
den Bauern
und führt zur Verwässerung der Kriterien
für den ökologischen Anbau -
siehe verminderte
Anbau-Kriterien für die EG-BIO-Norm.
Sozial-ökologische
Marktwirtschaft will keine Autokunden zum Dumping locken,
sondern die lokale Versorgung kostendeckend
gewährleisten und entwickeln.
Der nächste Bioladen ist erstmal der beste
Multifunktionale ökologische Zentren in lokaler
Nachbarschaft
im Besitz und Eigenregie der Verbraucher
– machen jeden Bio-Discounter überflüssig und
entwickeln
eine überlebens-fähige
sozial-ökologische Konsum-Kultur
...........schön
wär´s ?.......
oder aber: was tun wir
dafür ? ........!
Beispiel:
Optimale wirtschaftliche
Größe :
350 – 500 Haushalte
mit ca. 600-700 Personen
Monats-Umsatz pro Person
130 Food und
120 Non-Food-Umsatz
Jahresumsatz 2.000.000
davon 30 % im Frischbereich -
mit gutem Lager und Logistik
schafft ca. 8-10 Arbeitsplätze
und erfordert ungefähr einen Realerlös von 30% vom
EK der Waren
für die Kostendeckung der „Marktwirtschaft”.
Wenn die Kosten der Logistik
zwischen 5 und 10%
des Warenwertes liegen, heißt das:
wofür der Bauer 1 Euro bekommt, bezahlt die
Marktwirtschaft 1,10 und der Verbraucher 1,50
- sofern keine teure Verpackung und Verarbeitung nötig
sind
Die regionalen Erzeuger
sind
mit den Verteilerstellen vernetzt und beliefern die
Verbraucher direkt.
Resonanz erbeten an:
Niemandsland 40227 Oberbilk
zum Niemandsland-Forum
e-mail: niemandsland@oekoma.de
Tel: 0211-977716 und Fax
9777188
ViSdP: Hans-Rainer Jonas,
Gesellschafter der „Ökologischen Marktwirtschaft
– Produkte für den sozial-ökologischen
Wertewandel GmbH”
|
